Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem wydanym na podstawie art. 134 kpa stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia przez skarżącego odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...].
W skardze do Sądu N. T. wniósł o przywrócenie mu terminu do wniesienia przedmiotowego odwołania twierdząc jednocześnie, że wniósł je w terminie, gdyż kwestionowaną odwołaniem decyzję organu I instancji Staż Miejska w Z. doręczyła mu w dniu [...].
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a.) Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżone do sądu postanowienie i przyjmując, że odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie. Na przedmiotowe postanowienie nie została wniesiona skarga do sądu. Oznacza to, że odwołanie zostanie rozpoznane merytorycznie przez organ II instancji.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że rozpoznanie wniesionej do sądu skargi na postanowienie z dnia [...] stało się bezprzedmiotowe skoro w innym trybie zostało ono wyeliminowane z obrotu prawnego i nie występują przesłanki przemawiające za celowością kontroli jego legalności.
Skutkowało to umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., chociaż skarżący podtrzymał skargę.