Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 10 września 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 639/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 20 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Gl 701/08 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 3 września 2009 r. w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wskazanej daty "3 sierpnia 2009 r." wpisać datę "3 września 2009 r."

Uzasadnienie

Przepis art. 156 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, iż Sąd ma możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek zawartych w wyroku. Na mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień sądu stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.

Z kolei do postanowień referendarza sądowego, na mocy art. 258 § 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

W niniejszej sprawie, w postanowieniu referendarza sądowego, mocą którego rozpoznano wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, omyłkowo oznaczono datę wydania tego orzeczenia na dzień 3 sierpnia 2009 r. Omyłka ta ma charakter oczywistej niedokładności, której wystąpienie nie miało jednakże wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a. i art. 258 § 3 tej ustawy orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lutego 2010 r., dokument z 30 grudnia 2009 r., dokument z 3 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.