Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 25 czerwca 2010 r. uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r., nr [...] i poprzedzającą je decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r., nr [...] oraz orzekł, że zaskarżony akt nie podlega wykonaniu w całości, a także zasądził od organu odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 200,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Od powyższego orzeczenia Sądu pełnomocnik uczestnika postępowania [...]Sp. z o.o. w W. (na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa w dniu [...]r.) wniósł za pośrednictwem Sądu skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wraz z dwoma jej odpisami oraz dowodem wpłaty kwoty 250,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego od wniesionego środka zaskarżenia.
W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak wynika z akt sądowych sprawy, powołany na wstępie wyrok Sądu z dnia 25 czerwca 2010 r. wraz z uzasadnieniem i prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, został doręczony uczestnikowi postępowania w dniu [...]r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu [...]r. (tj. w czwartek). Skarga kasacyjna natomiast została złożona w siedzibie Sądu osobiście o godz. 11.05 w dniu [...]r. (prezentata wpływu), a zatem z jednodniowym uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a odrzucił skargę kasacyjną jako spóźnioną. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, który w rozpoznawanej sprawie wynosi 100,00 zł, a także pozostałej kwoty (tj. 150,00 zł) stanowiącej nadpłatę tegoż wpisu, Sąd rozstrzygnął po myśli art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.