Postanowienie WSA w Gliwicach z 19 września 2008 r., II SA/Gl 654/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

w dniu 19 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia:

Skład

Sędzia WSA Rafał Wolnik przewodniczący

Sentencja

1. odrzucić skargę;
2. zwrócić skarżącemu [...] kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego [...] radca prawny D. P. wniosła, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Powyższa skarga została nadana w polskiej placówce pocztowej-W. [...] - w dniu [...] r. (data stempla pocztowego).

Jak wynika z oświadczenia zawartego w treści skargi, jak również pisma drugiego pełnomocnika [...] radcy prawnego R. F.- F. z dnia [...] r. zaskarżona decyzja wpłynęła do [...] w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powoływanej ustawy przewiduje, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarga została przez pełnomocnika skarżącego [...] wniesiona z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia, albowiem termin do jej wniesienia upływał w dniu [...] r., gdy tymczasem skarga została nadana na poczcie dnia [...] r.

W związku z powyższym, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wyżej cytowanej ustawy.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.