Postanowienie WSA w Gliwicach z 11 września 2006 r., II SA/Gl 656/06

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

w dniu 11 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi "A" Sp. z.o.o. w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia:

Skład

Sędzia NSA Ewa Krawczyk przewodniczący

Sentencja

1. odrzucić skargę;
2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę [...] ([...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik "A" Sp. z.o.o. w K.- radca prawny A. L. wniósł za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 lipca 2006r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu wykazującego sposób reprezentacji oraz skład osobowy organów spółki (np. aktualny odpis z KRS-u).

Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu [...] r.

W terminie wyznaczonym, który upływał bezskutecznie w dniu [...] r. (tj. w środę, albowiem [...] r. był dniem ustawowo wolnym od pracy) pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił wskazanego braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.), przewiduje, że skarga do sądu winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z treści art. 28 § 1 w/w ustawy wynika, iż osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem tj. np. wyciągiem z właściwego rejestru sądowego (vide art. 29 powołanej ustawy). Nadto strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników- art. 34 w/w ustawy.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki będąc prawidłowo wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez złożenie dokumentu wykazującego sposób reprezentacji oraz skład osobowy organów Spółki, nie zastosował się do powyższego – skargę strony w imieniu, której działał należało, stosując przepis art. 58 §1 pkt. 3 -Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucić.

Zgodnie bowiem z w/w artykułem Sąd odrzuca skargę wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt. 1 a) wyżej cytowanej ustawy.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.