Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia z dnia 23 lipca 2009 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącej w dniu [...] r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. ([...] - dzień roboczy), skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty sądowej. W piśmie z dnia [...] r. poinformowała natomiast, iż przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie, złożyła do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji tego organu z dnia [...] r. nr [...], powołując się jednocześnie na art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiściła wymaganego wpisu.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie należy wskazać, iż instytucja zawieszenia postępowania ma zastosowanie w przypadku skutecznego wszczęcia postępowania, a zatem gdy skarga nie będzie zawierała braków formalnych skargi oraz zostanie prawidłowo opłacona. Skoro zatem w niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu, postępowanie sądowe nie mogło zostać skutecznie wszczęte, tym samym nie było możliwe jego zawieszenie.