Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik F. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] r. nr [...] nakazującą rozbiórkę budynku warsztatu samochodowego zlokalizowanego na nieruchomości objętej działkami [...] i [...] w S. przy ul. [...].
Skarga jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi stosunkowemu lub stałemu (art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a. Z kolei przepis art. 221 p.p.s.a. przewiduje, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie skarga podlegała opłacie sądowej – wpisowi stałemu w wysokości [...] zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Biorąc pod uwagę powyższą regulację prawną pełnomocnik skarżącej będący adwokatem winien był w tej wysokości, do czasu upływu terminu do wniesienia skargi, uiścić opłatę sądową bez wezwania ze strony przewodniczącego wydziału. Jak wynika z akt sprawy, odpis zaskarżonej decyzji wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r., a zatem termin do wniesienia skargi, a wraz z nią do uiszczenia wpisu sądowego - upływał w dniu [...] r. Jednakże w przewidzianym ustawowo terminie wymaganej wpłaty nie uiszczono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł więc o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 p.p.s.a.
Na marginesie należy wskazać, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uwzględnił skargę w całości i zmienił swoją zaskarżoną decyzję z dnia [...] r., Nr [...] oraz uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] r. nr [...] w całości i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia, jednak z uwagi na nieuiszczenie przez profesjonalnego pełnomocnika opłaty stałej od wniesionej skargi, Sąd nie umorzył postępowania tylko orzekł jak w sentencji postanowienia.