Uzasadnienie
Aktem z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta B. odmówił zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu w kwocie 425 zł dla samochodu marki [...], zarejestrowanego pod nr rejestracyjnym [...].
Pismem z dnia 5 maja 2016 r. S. P. wezwała organ w trybie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a.", do usunięcia naruszenia prawa poprzez zwrot nadpłaconej kwoty.
Odpowiadając na powyższe organ pismem z dnia 20 maja 2016 r. nr [...] podtrzymał dotychczasowe stanowisko o braku podstaw prawnych do dokonania zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu.
Pismem z dnia 31 maja 2016 r. S. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na odmowę zwrotu nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu.
Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2016 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 14 lipca 2016 r. Oznacza to, że wyznaczony termin do dokonania objętej wezwaniem czynności upłynął w dniu 21 lipca 2016 r. (tj. w czwartek). Wpis natomiast opłacony został, jak wskazuje polecenie przelewu, w dniu 31 lipca 2016 r., a zatem po terminie. Dodać należy, że do dnia dzisiejszego nie wpłynął wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.