Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 673/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek M. R. o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania.
Pismem z dnia [...]r. M. R. reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniósł do Sądu w ustawowym terminie zażalenie na powyższe postanowienie.
Na podstawie zarządzenia z dnia 27 stycznia 2012 r. wezwano pełnomocnika M.R. do uzupełnienia braku formalnego tego zażalenia przez nadesłanie jednego dodatkowego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, celem doręczenia stronie skarżącej i organowi. Dla dokonania powyższej czynności zakreślono siedmiodniowy termin, liczony od dnia doręczenia wezwania informując jednocześnie, że nieusunięcie tego braku formalnego zażalenia we wskazanym terminie spowoduje jego odrzucenie.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi M. R. w dniu 7 lutego 2012 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 14 lutego 2012 r. (wtorek – dzień roboczy) nie nadesłano odpisu zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, tzn. zawierać stosownie do treści art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a., jej odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych zażalenia skutkuje jego odrzuceniem zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik M. R., mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie nadesłał odpisu zażalenia.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1.