Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach uchyliło decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta S. nr [...] z dnia 8 listopada 2023 r. w sprawie odmowy przyznania M. B. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Odpis tej decyzji wraz z pouczeniem o terminie i sposobowe jej zaskarżenia do sądu administracyjnego, został doręczony M. B. w dniu 13 grudnia 2023 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy.
W dniu 28 grudnia 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw od ww. decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Z analizy akt administracyjnych sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 13 grudnia 2023 r. i zawierala prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu. Tym samym termin do wniesienia sprzeciwu upływał bezskutecznie w dniu 27 grudnia 2023 r. Tymczasem sprzeciw został wniesiony dopiero w dniu 28 grudnia 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem po upływie ustawowego terminu.
Mając na względzie powyższe, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.