Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 września 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 698/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia WSA Włodzimierz Kubik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg Gminy N., R. S. i P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a odrzucić skargę P. N.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]r. Gmina [...] reprezentowana przez Wójta Gminy wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie.

Skargi na powyższą decyzję wnieśli również w jednym piśmie R. S. oraz P. N., sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Gl 707/10. Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2010 r. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., połączono powyższą sprawę ze sprawą ze skargi Gminy [...], celem wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Na podstawie zarządzenia z dnia [...]r. wezwano każdego ze skarżących do uzupełnienia braku formalnego ich skargi przez nadesłanie 2 dodatkowych jej odpisów, celem doręczenia pozostałym stronom postępowania. Dla wykonania powyższych czynności zakreślono siedmiodniowy termin od daty doręczenia wezwań, informując jednocześnie skarżących, iż nieusunięcie braku formalnego skarg we wskazanym terminie spowoduje ich odrzucenie.

Jednocześnie skarżącym doręczono odpisy zarządzeń z dnia [...]r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 300 zł. W zarządzeniach tych wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skarg.

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu [...]r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...]r. (poniedziałek – dzień roboczy) nadesłano do Sądu wymagane odpisy skarg oraz uiszczono wpisy od skarg Gminy [...] i R. S. Wpis od skargi nie został natomiast uiszczony przez skarżącego P. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Przepis art. 214 § 2 p.p.s.a., stanowi natomiast, iż pismo, w tym wypadku skarga, wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżący obowiązani byli do uiszczenia oddzielnych wpisów, jako że nie zachodzi przypadek wspólności uprawnień lub obowiązków (art. 214 § 2 zd. 2 p.p.s.a.). Mimo jednakże prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący P. N. nie uiścił żądanego wpisu od skargi.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.