Uzasadnienie
R. M. w dniu [...] r. złożył skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...]. Zaskarżonym postanowieniem odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nakładające na R. M. grzywnę w celu przymuszenia wykonania obowiązku określonego w decyzji ostatecznej nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nakazującej R. M. rozbiórkę drewnianej szopy, usytuowanej przy ul. [...] w K..
Skarżący R. M. zmarł w dniu [...] r., co Sąd ustalił w oparciu o odpis skrócony aktu zgonu USC w K. /k. [...]/. W związku ze śmiercią skarżącego pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do jego żony H. M. o złożenie oświadczenia czy zgłasza swój udział w postępowaniu i podtrzymuje skargę wniesioną przez zmarłego męża.
H. M. pismem z dnia [...] r. oświadczyła, że po zapoznaniu się z aktami sprawy nie zgłasza udziału w postępowaniu, ani nie podtrzymuje złożonej skargi.
Sąd zważył, co następuje
Wprawdzie w prawie administracyjnym nie występuje generalna zasada następstwa prawnego w odniesieniu do praw i obowiązków regulowanych normami tego prawa, niemniej jednak nie wykluczone są sytuacje, kiedy określone prawa i obowiązki, wynikające z decyzji administracyjnej, mogą wiązać się ze sferą prawną innego podmiotu. W sprawie ze skargi zmarłego R. M., jego spadkobierczyni – żona H. M. uznała, że zaskarżone postanowienie nie dotyczy jej interesu prawnego i dlatego nie zgłosiła ona udziału w postępowaniu, ani nie podtrzymała skargi.
Dodatkowo z odpowiedzi na skargę wynika, że obowiązek wynikający z decyzji z dnia [...] r. /rozbiórki szopy/ został wykonany, a postępowanie egzekucyjne umorzone postanowieniem z dnia [...] r.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że wydanie wyroku w niniejszej sprawie jest zbędne i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ppsa, umorzył postępowanie.