Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Wojewoda [...] uzupełnił decyzję własną z dnia [...] r., będącą przedmiotem skargi w sprawie II SA/GL 6/04.
Następnie Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] r. wznosił postępowanie zakończone decyzją z dnia [...] r. Decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., która utrzymała w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. została przez J. S. oraz W. i S.C. zaskarżona do sądu administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12.06.2003 r. sygn. akt IV SA 3346/01 uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także – powołując się na art. 29 ustawy o NSA z dnia 11 maja 1995 r. (Dz. U. nr 74, poz. 368 z zm.) między innymi decyzję Wojewody [...] z [...] r. i uzupełniającą ją decyzję tego organu z [...] r. – [...], będącą przedmiotem niniejszej skargi.
Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez powołany wyżej wyrok z dnia 12.06.2003 roku sygn. akt IV SA 3346/01 postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z zm.) umorzono postępowanie w sprawie.
su.