Uzasadnienie
Pismem z dnia (...) r. Wojewoda S. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy O. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, domagając się stwierdzenia jej nieważności w całości.
Skargę tę organ uwzględnił w całości. Uchwałą z dnia (...) r. nr (...) Rada Gminy O. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) zmieniła bowiem treść zaskarżonej uchwały, uzupełniając jej zapis o kwestionowany przez Wojewodę załącznik graficzny i dołączając ten załącznik do treści uchwały.
O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia (...)r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłaną przez organ uchwałę wydaną w trybie autokontroli.
Mając powyższe na względzie Wojewoda S. pismem z dnia (...) r. cofnął skargę, podając, że czyni tak wobec uwzględnienia przez Radę Gminy O. w całości zarzutów organu nadzoru, doprowadzając tym samym do stanu zgodnego z prawem. W tej sytuacji cofnięcie skargi uznać trzeba za skuteczne (art. 60 § 1 p.p.s.a.). Niezależnie od tego wskazać należy, iż wskutek autokontroli organu, doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się także bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i 6 p.p.s.a.