Uzasadnienie
Skarżąca D. H.-G. w skardze z dnia [...] roku domagała się stwierdzenia bezskuteczności aktu Prezydenta Miasta R. z dnia [...] roku, którym organ ten odmówił skarżącej zwrotu nadpłaconej, w jej ocenie, opłaty za kartę pojazdu marki [...], który został zarejestrowany w dniu [...] roku. Kwota nadpłaty zdaniem skarżącej wynosi 425 zł.
W dniu [...] roku (a więc przed dniem wyznaczonej rozprawy także na dzień 8 grudnia 2010 roku) do Sądu wpłynęło pismo Prezydenta Miasta R. z dołączonymi dowodami przelewu na rzecz skarżącej kwoty 425 zł i odsetek z tytułu zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu dla samochodu [...] i oświadczeniem organu, że żądania skarżącej zostały uregulowane. W ocenie organu uzasadnia to umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z zm., dalej ppsa) wynika, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zdaniem składu orzekającego pismo Prezydenta Miasta R. udokumentowane dołączonym do niego załącznikiem o przekazanie skarżącej dochodzonej kwoty 425 zł stanowi uwzględnienie skargi w całości w rozumieniu art. 54 § 3 ppsa.
Wypłata kwoty 425 zł musi bowiem być potraktowana jako uchylenie aktu zaskarżonego, a więc uwzględnienie skargi.
W przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ppsa, sąd stwierdza, że postępowania staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ppsa. Z tego powodu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa, Sąd zgodnie z art. 201 § 1 ppsa, zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania (wpis 100 zł).
SW