Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 12 września 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 731/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Łucja Franiczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta R. w przedmiocie sporu o właściwość w sprawie wykonania określonych robót budowlanych postanawia przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta R. wystąpił do Wojewody Ś. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta R. w sprawie robót związanych z wyrównaniem terenu na działce nr [...] przy ul. [...] i ul. [...] w R., stanowiącej własność R.C. i G.N., powołując się na fakt wydania przez Prezydenta R. postanowienia z dnia [...]r. o przekazaniu sprawy organowi nadzoru budowlanego.

Z kolei Wojewoda Ś. postanowieniem z dnia [...]r. nr [...], wydanym na podstawie art. 65 § 1 kpa, przekazał wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.

Rozpoznając wniosek sąd stwierdził, iż nie jest właściwy do jego rozpatrzenia.

Z mocy art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, spory o właściwość między organami rozstrzyga bowiem Naczelny Sąd Administracyjny.

W tej sytuacji sprawę należało przekazać wg właściwości rzeczowej na podstawie art. 59 § 1 cyt. ustawy.

SJ

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.