Uzasadnienie
M.K. pismem procesowym z dnia [...]r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. w przedmiocie zezwolenia na czasowe ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości.
Wojewoda Ś. pismem z dnia [...]r. przekazał wniesioną skargę wraz z udzieloną odpowiedzią na nią.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia [...]r. sygn. akt II SA/Gl 735/05 wezwał skarżącą do wypowiedzenia się, czy wniosła skargę jedynie w odniesieniu do nieruchomości stanowiącej jej własność czy też w stosunku do decyzji odnoszących się do nieruchomości sąsiadów w terminie siedmiu dni pod rygorem uznania, że skarży jedynie decyzje dotyczącą jej nieruchomości.
Pismem z dnia [...]r. skarżąca wspólnie z innymi osobami przekazała informację, że skargę wnoszą niżej wymienione osoby.
Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia [...]r. wezwał skarżącą do wskazania w terminie siedmiu dni, w jakim charakterze występują w sprawie osoby podpisane pod pismem z dnia [...]r. P.H. i Z.T., pod rygorem przyjęcia, że jako skarżąca w tym postępowaniu występuje M.K. Jednocześnie Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie odpisu skargi z dnia [...]r. (poświadczonego własnoręcznie za zgodność z oryginałem) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca powyższe pismo otrzymała w dniu [...]r. i we wskazanym terminie nie wypowiedziała się w sprawie jak również nie uzupełniła braku formalnego skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi.
W świetle przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.
su.