Uzasadnienie
Wojewoda [...], którego działanie zaskarżyła H. W., postanowieniem z dnia [...] Nr [...] uwzględnił jej skargę w całości, w ten sposób, że uchylił zaskarżone własne postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty [...] z dnia [...] Nr [...] i orzekł o zawieszeniu postępowania w sprawie pozwolenia na budowę budynku gospodarczego i pomieszczenia silosowego na działce nr [...] położonej w C. przy ul. [...] do czasu ostatecznego zakończenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla wymienionej inwestycji.
Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącą do oświadczenia, czy w związku z wydanym postanowieniem uwzględniającym jej skargę, nadal ją podtrzymuje, jednakże skarżąca, pomimo odebrania pisma w dniu [...] do dnia rozstrzygnięcia nie udzieliła odpowiedzi.
Jak ustalono w oparciu o zapisy w repertorium tut. Sądu, na powyższe postanowienie Wojewody nie wniesiono skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec powyższego postępowanie w sprawie wniesionej skargi, uwzględnionej przez organ, stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 cytowanej powyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
O kosztach postępowania, obejmujących wpis sądowy, Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 201 § 1 i art. 210 § 2 wymienianej ustawy.
SW