Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 12 września 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 744/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

U. K. pismem procesowym z dnia [...] r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego.

Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. pismem z dnia [...] r. przekazał wniesioną skargę wraz z odpowiedzią na skargę.

Stosownie do postanowień art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, natomiast po myśli art. 53 § 1 wyżej wymienionej ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie jak wynika z akt administracyjnych, skarżąca wniosła skargę na rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji, zatem skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia. Okoliczność ta wyczerpuje znamiona odrzucenia skargi przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 6 wyżej wymienionej ustawy to jest niedopuszczalność wniesienia skargi.

Zaznaczyć należy, iż zaskarżone rozstrzygnięcie organu administracji zostało doręczone w dniu [...] r., co potwierdza skarżąca w swoim piśmie procesowym oznacza to, że wyczerpana została także druga przesłanka odrzucenia skargi przewidziana treścią art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy, a mianowicie wniesienie jej po upływie terminu.

Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 i 6 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.

su.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.