Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 6 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Gl 76/06

Metryka

Sąd
#NAG_SADU
Rozpoznanie
w dniu 06 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gmina C. na decyzję Wojewoda [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: Odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3
Skład
Sędzia Ewa Krawczyk przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. roku, nr [...] Wojewoda [...] działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę Gminy C. na decyzję z dnia [...] r. roku, nr [...] będącą przedmiotem niniejszego postępowania, w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Na powyższą decyzję nie została wniesiona odrębna skarga.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 §3 wyżej cytowanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. A zatem wobec wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego w trybie autokontroli, przyjąć należało, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.