Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 3 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 767/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego – radcy prawnego H. W. o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego na rzecz skarżącego z urzędu

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu H. W. koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w kwocie 590,40 (pięćset dziewięćdziesiąt złotych, czterdzieści groszy), w tym podatek od towarów i usług w wysokości 110,4 zł.

Uzasadnienie

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 22 października 2015 r. skarżącemu przyznano prawo pomocy w postaci ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu. Na rozprawie, która miała miejsce w dniu 24 lutego 2016 r. pełnomocnik strony – radca prawny H. W. złożyła wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego zaznaczając, że nie zostały one pokryte ani w całości ani w części.

Zgodnie z treścią § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2015 r. (Dz. U. z 2015 r., poz. 1805) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu opłata maksymalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, w "innej sprawie" wynosi 480 zł. Taką opłatę, zgodnie z treścią § 4 ust. 3 rozporządzenia podwyższa się o stawkę należnego podatku od towarów i usług.

Ponieważ w niniejszej sprawie przedmiotem skargi nie była ani należność pieniężna ani skarga na rozstrzygnięcie Urzędu Patentowego – stawka wynagrodzenia radcy prawnego winna wynosić wspomniane 480 zł powiększone o należny podatek od towarów i usług.

Wziąwszy pod uwagę wskazane wyżej okoliczności pełnomocnikowi skarżącego należało przyznać wynagrodzenie we wskazanej wyżej kwocie, w oparciu o przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w związku z art. 258 § 2 pkt. 8 tej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2016 r., dokument z 22 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.