Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi, a to nadesłania jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wymienionym zarządzeniem skarżących wezwano także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało wysłane na adres skarżących, który wskazali oni w skardze. Z uwagi na nieobecność adresatów pod wskazanym adresem, pismo Sądu zawierające opisane wezwanie, zostało złożone na okres ponad siedmiu dni w placówce pocztowej, zawiadomienie o czym umieszczono w drzwiach mieszkania skarżących.
W tym stanie rzeczy należy przyjąć, że stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej Poppsa - wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącym prawidłowo.
Zgodnie z art. 57 § 1 Poppsa skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, co zatem idzie stosownie do art. 47 § Poppsa należy do niej dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom. Art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy nakazuje sądowi odrzucenie skargi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również art. 220 § 3 Poppsa nakazuje sądowi odrzucenie skargi od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wysokość należnego wpisu ustalono w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Skoro zaś wezwanie Sądu zostało doręczone prawidłowo (w trybie doręczenia zastępczego), a skarżący nie zastosowali się do tego wezwania i nie uzupełnili braku formalnego skargi oraz nie uiścili należnego wpisu - na mocy art. 58 § 1 pkt 3) oraz art. 220 § 3 Poppsa skargę należało odrzucić.