Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 31 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 786/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. D., M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]r. W. i M. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta S. w sprawie podziału działki nr [...] w S. przy ulicy [...] i wydzielenia działek nr [...] i [...]. Pismem z dnia [...]r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu od skargi w kwocie [...] zł, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącą M. D. w dniu [...]r. Pismem z dnia [...]r. Państwo M. i W. D. ustosunkowując się do wymienionego powyżej pisma Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyjaśniają, że "wnoszą o merytoryczną zmianę toku postępowania przez sąd, gdyż przez cały czas w przedmiocie naszych dochodzeń nie wchodzi w rachubę podział jakiejkolwiek nieruchomości – zatem uiszczenie wpisu nastąpi w momencie zmiany kwalifikacji prawnej przez sąd i podjęcie postępowania mającego na celu stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta S. dotyczącej bezprawnego wyłączenia z działki [...] dwu nowych działek [...] i [...]". W dalszej części tego pisma precyzują żądanie skargi z dnia [...]r.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...]r. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżący nie uiścili wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie określona została zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Opłata sądowa winna być uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, przez osobę wnoszącą pismo. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze przytoczoną powyżej argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

SJ/

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.