Uzasadnienie
Przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy terenu dla inwestycji na nieruchomości położonej w C. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), po ponownym przeanalizowaniu akt sprawy uwzględnił żądanie skargi w całości, uchylił zaskarżone postanowienie, rozpatrzył merytorycznie odwołanie M. R. od decyzji organu pierwszej instancji utrzymując ją w mocy. W załączeniu przesłano decyzję z dnia [...] r., nr [...] wydaną w trybie autokontroli. Wobec wydania tego rozstrzygnięcia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania sądowego.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 listopada 2011 r. organ został dodatkowo wezwany do złożenia wyjaśnienia. czy decyzja wydana w trybie autokontroli została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Pismem z dnia 22 grudnia 2011 r. organ udzielił odpowiedzi negatywnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy między innymi uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.
W przedmiotowej sprawie wraz ze skargą i aktami sprawy wpłynęła do tutejszego Sądu wydana na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r., nr [...]. Decyzja ta, będąc nowym rozstrzygnięciem w sprawie administracyjnej, uwzględnia skargę strony na postanowienie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, między innymi uchylając je w całości. Zawiera również pouczenie o możliwości zaskarżenia jej do sądu administracyjnego, czego jednak - jak wynika z wyjaśnień organu - żadna ze stron postępowania administracyjnego nie uczyniła. Z chwilą doręczenia stronom tego nowego rozstrzygnięcia przestał więc istnieć przedmiot skargi.
W takim stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.