Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. utrzymał w mocy decyzję Starosty B. odmawiającą wprowadzenia, wnioskowanych przez Spółkę "A", zmian w ewidencji gruntów i budynków w jednostce rejestrowej [...], w zakresie wpisu uprawnionych do korzystania ze Wspólnoty oraz składu Zarządu Spółki. Wyrokiem z dnia 26 października 2011 r. sygn. akt II SA/GL 507/11 tut. Sąd oddalił skargę ww. Spółki. Z uwagi jednak na fakt wniesienia przez skarżącą skargi kasacyjnej wyrok ten do dnia dzisiejszego nie uzyskał przymiotu prawomocności.
Z kolei w sprawie stanowiącej przedmiot obecnej kontroli sądowej zaskarżoną przez ww. Spółkę decyzją z dnia [...] r. nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. utrzymał w mocy decyzję Starosty B. orzekającą, na wniosek Burmistrza Miasta S., o dokonaniu wpisu w ewidencji gruntów i budynków w jednostce rejestrowej [...] Gminy S. jako właściciela.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zdaniem Sądu sprawa skargi na decyzję z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy dokonania w ewidencji gruntów wpisu wnioskowanego przez Spółkę stanowi zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w stosunku do skargi stanowiącej przedmiot niniejszego postępowania, dotyczącej dokonania w odniesieniu do tej samej jednostki rejestrowej wpisu wnioskowanego przez Burmistrza Miasta S. Od wyniku jej rozpoznania zależy bowiem rozstrzygnięcie skargi na decyzję organu II instancji z dnia [...] r.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 507/11.
Jednocześnie Sąd wskazuje, że pismem z dnia 24 lutego 2012 r. także skarżąca Spółka wniosła o zawieszenie prowadzonego przez Sąd postępowania. Jako uzasadnienie wniosku Spółka podała fakt wniesienia do Sądu Rejonowego w B. o udzielenie zabezpieczenia przez nakazanie wpisania ostrzeżenia w księdze wieczystej. Zdaniem Spółki rozpoznanie przez Sąd Rejonowy ww. wniosku, a następnie zakończenie postępowania o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem mogą mieć wpływ na wynik obecnego postępowania sądowoadministracyjnego. W opinii Sądu podniesione przez Spółkę okoliczności nie stanowią kwestii wstępnych w rozumieniu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd ocenia bowiem zgodność z prawem zaskarżonej decyzji w dacie jej wydania przez organ. Nie mają zatem wpływu na rozstrzygnięcie ewentualne późniejsze zmiany okoliczności faktycznych bądź prawnych, o których w swym wniosku wspomina strona skarżąca.
Jednakowoż, jak wynika z wcześniejszej części niniejszego uzasadnienia, Sąd dopatrzył się innej przyczyny powodującej, zdaniem składu orzekającego, konieczność zawieszenia prowadzonego postępowania sądowego.