Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...], nr [...] i [...], nakazujące skarżącej rozbiórkę budynku letniskowego wybudowanego w [...] i rozbudowanego w [...] na działce nr [...] w U. przy ulicy [...].
W toku postępowania sądowego, wszczętego na skutek skargi G. B., Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymane nią w mocy decyzje organu pierwszej instancji i orzekł o umorzeniu postępowania administracyjnego. Mając powyższe na względzie skarżąca w piśmie procesowym z dnia [...] cofnęła skargę podając, że czyni tak wobec uwzględnienia skargi przez organ, którego decyzję zaskarżyła. W tej sytuacji cofnięcie skargi uznać trzeba za skuteczne (art. 60 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Niezależnie od tego wskazać przyjdzie, że wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się również bezprzedmiotowe.
Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i 6 powoływanej ustawy. O kosztach postępowania sądowoadministracyjnego nie orzeczono, gdyż wobec autokontroli organu nie wzywano skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi, zaś zwrotu innych kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżąca nie zażądała.