Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta K. wydał A.B. (dalej: skarżąca) dokument prawa jazdy kategorii AM/A1/A2/A/B1/B. Powyższa decyzja została doręczona skarżącej 30 września 2020 r. Dnia 15 października 2020 r. skarżąca złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach odwołanie od decyzji z [...] r. zaskarżając ją w części dotyczącej daty uprawnień w zakresie kategorii B i B1.
Kolegium postanowieniem z dnia [...] r. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Jednocześnie wskazano skarżącej na możliwość zaskarżenia czynności wpisu do prawa jazdy terminu ważności do wojewódzkiego sądu administracyjnego, na podstawie art. 3 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) w terminie 30 od dnia, w którym skarżąca dowiedziała się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności.
Pismem z dnia 11 grudnia 2020 r. A.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na czynność Prezydenta Miasta K. z [...] r. w przedmiocie wpisania terminu ważności uprawnień do kierowania pojazdami wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Gl 82/21 tut. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, przy czym w myśl art. 53 § 2 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę.
W niniejszej sprawie skarga dotyczyć ma czynności materialno-technicznej, a więc znajdzie do niej zastosowanie art. 53 § 2 p.p.s.a., co oznacza, iż skoro zaskarżoną czynnością ma być dokonanie odpowiedniego wpisu w dokumencie prawa jazdy, to dniem, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności będzie dzień odebrania przez niego tegoż prawa jazdy. Co za tym idzie termin ustawowy do zaskarżenia ewentualnej czynności materialno-technicznej upłynął skarżącej z dniem 30 października 2020 r. Oznacza to, że złożona przez skarżącą w dniu 11 grudnia 2020 r. skarga wniesiona została z uchybieniem terminu. W skardze skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia, jednakże postanowieniem z dnia 7 maja 2021 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.