Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 czerwca 2021 r. K.Z. (dalej: "wnoszący sprzeciw") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lipca 2021 r. wnoszący sprzeciw, do rąk pełnomocnika, został wezwany do podania numeru PESEL wnoszącego sprzeciw, nadesłanie opłaconego oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu wnoszącego sprzeciw przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach lub przed sądami administracyjnymi oraz podpisanie sprzeciwu wskazując, że brak ten może zostać uzupełniony przez nadesłanie podpisanego egzemplarza sprzeciwu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Powyższe zarządzenie pełnomocnik wnoszącego sprzeciw odebrał w dniu 19 lipca 2021 r.
Pismem z dnia 21 lipca 2021 r. pełnomocnik wnoszącego sprzeciw wskazał jego numer PESEL, przedłożył poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię pełnomocnictwa oraz podpisane odwołanie z dnia 13 czerwca 2021 r. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [...] z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje
Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Na mocy art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie pełnomocnik wnoszącego sprzeciw nie zastosował się do prawidłowego wezwania Sądu i nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu w postaci podpisu. Nadto, pełnomocnikowi wnoszącego sprzeciw w sposób prawidłowy wskazano skutki niezastosowania się do zarządzenia o uzupełnieniu braków formalnych sprzeciwu w wyznaczonym terminie. Natomiast pełnomocnik wnoszącego sprzeciw zastosował się jedynie do części tego zarządzenia, podając numer PESEL wnoszącego sprzeciw oraz przedkładając pełnomocnictwo do działania w jego imieniu.
Stąd też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.