Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 30 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 831/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia NSA Bonifacy Bronkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 831/09 w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie 6 w wierszu 11 od góry w miejsce słów "wskazuje, że dotyczyły one postanowienia nr 87/07" wpisać słowa "wskazuje, że dotyczyły one postanowienia nr 86/07".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 831/09. W uzasadnieniu tym na stronie 6 w wierszu 11 od góry na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano numer postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta R. Zamiast numeru [...] wpisano [...].

Wobec powyższego dostrzeżoną oczywistą omyłkę należało sprostować z urzędu zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.