Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 maja 2018 r. skarżący zakwestionował wysokość wpisu od skargi określoną w zarządzeniu przewodniczącego wydziału z dnia 1 września 2017 r. Wobec powyższego został wezwany sprecyzowania treści pisma poprzez wskazanie, czy pismo to stanowi w szczególności wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 1 września 2017 r., pod rygorem uznania, że pismo to stanowi zażalenie. Wobec braku odpowiedzi skarżącego na wezwanie, pismo zostało potraktowane jako zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 1 września 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako - p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast zgodnie z art. 198 p.p.s.a. do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach.
Zaskarżone zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 września 2017 r. Z uwagi na datę doręczenia zarządzenia przewodniczego wydziału ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był dzień 26 września 2017 r. Zażalenie zostało wniesione 25 maja 2018 r., zatem po upływie wskazanego wyżej terminu.
Na mocy 178 p.p.s.a. w zw. z art. 198 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na zarządzenie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wobec wniesienia zażalenia po terminie orzeczono jak w sentencji postanowienia.