Uzasadnienie
Zarządzeniem doręczonym w dniu [...] skarżąca wezwana została do oświadczenia, czy w związku z kolejną decyzją organu odwoławczego z dnia [...], mocą której wyeliminowano z obrotu prawnego akt, będący przedmiotem niniejszej sprawy, podtrzymuje wniesioną skargę, a w takim wypadku należy uzupełnić brak formalny skargi poprzez złożenie dokumentu, wykazującego upoważnienie do podpisania skargi oraz uiścić wpis w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem nadanym w dniu [...] Prezes skarżącej spółki poinformował o bezprzedmiotowości skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] nie uzupełniono też braku skargi zgodnie z wezwaniem oraz nie uiszczono żądanego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił bowiem w całości skargę na podstawie decyzji z dnia [...] nr [...], mocą której uchylono decyzję organu odwoławczego, będącą przedmiotem skargi oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazano sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Z przedstawionych akt postępowania nie wynika, aby na decyzję z dnia [...] została wniesiona odrębna skarga do sądu administracyjnego.
W takiej sytuacji wydanie aktu z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, doprowadziło do prawomocnego wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji.
Taki stan rzeczy oznacza zaś bezprzedmiotowość postępowania sądowego, co winno skutkować jego umorzeniem na podstawie art. 161 §1 pkt 3 cyt. ustawy.
SJ/