Uzasadnienie
W dniu 15 marca 2013 r. (data nadania na poczcie) K. C. wniósł za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Tymczasem jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia 7 marca 2013 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego zawiadomił o wszczęciu, na wniosek K. C., postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności powyższej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Następnie decyzją z dnia [...] r., nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności tej decyzji, zaś na skutek wniosku K. C. o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzją z dnia [...] r., nr [...] utrzymał swoje rozstrzygnięcie w mocy. W ustawowym terminie K. C. wniósł skargę na tę ostatnią decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VII SA/Wa 1550/13).
W świetle powyższych okoliczności wskazać wymaga, że zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
W niniejszej sprawie wniesienie skargi nastąpiło po wszczęciu postępowania w celu stwierdzenia nieważności decyzji, będącego przedmiotem skargi. Skoro zaś postępowanie nieważnościowe nie zostało prawomocnie zakończone to zachodzi przypadek obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego z mocy art. 56 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.