Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza M. ustalającą T. B. jednorazową opłatę w wysokości 17.773,00 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości gruntowej położonej w M., działka nr [...], o pow. 983 m2 spowodowanego uchwaleniem planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego dla miasta M., w związku ze zbyciem w/w nieruchomości.
Skarżący wnosząc o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji wskazał, że jej wykonanie spowoduje trudne do odwrócenia skutki, z uwagi na trudną sytuację materialną skarżącego oraz jego rodziny.
Rozpatrując wniosek o wstrzymanie wykonania Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył:
Przepis art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) stanowi, że wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 tej ustawy sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie spełnione zostały ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Należy mieć na uwadze, że decyzja ustalająca jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z jej zbyciem po uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest aktem, który może podlegać wykonaniu w drodze egzekucji administracyjnej.
Uwzględniając zatem wysokość renty planistycznej oraz trudną sytuację rodzinną i finansową skarżącego będącą podstawą do zwolnienia go w niniejszym postępowaniu od kosztów sądowych (vide: prawomocne postanowienie z dnia 20 października 2014r.) Sąd uznał, że uiszczenie wymaganej opłaty może przekraczać możliwości płatnicze skarżącego, natomiast ewentualna egzekucja administracyjna mogłaby wyrządzić mu znaczną szkodę. Okoliczności te przemawiają za uwzględnieniem złożonego wniosku.
Jednocześnie wyjaśnić należy, że fakt uwzględnienia wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie oznacza przesądzenia o zasadności wniesionej przez niego skargi, albowiem dopiero na rozprawie Sąd rozstrzygnie o zgodności zaskarżonego aktu z prawem.
W świetle wskazanych okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.