Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...]r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta B. nr [...] z dnia [...] r. i nałożył na B.H. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "A" obowiązek rozbiórki stacji gazu płynnego, składającej się z podziemnego zbiornika LPG – gaz o poj. 6.70 m3, dystrybutora, kontenera pompowego i sieci uzbrojenia terenu dla ww. zbiornika, znajdującego się przy ul. [...] nr 1 na działce nr 1 i 1 w B. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach B.H. reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że nakaz rozbiórki dotyczy obiektu budowlanego, który został już w całości wybudowany i był też czasowo wykorzystywany.
Tym samym wykonanie decyzji przed prawomocnym zakończeniem postępowania sądowego narazi skarżącego, jako właściciela przedmiotowego obiektu, na niebezpieczeństwo powstania po jego stronie znacznej szkody oraz może spowodować trudne do odwrócenia skutki. Powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych wskazano dodatkowo, że rozbiórka obiektu budowlanego przed prawomocnym zakończeniem postępowania sądowego z reguły łączy się z niebezpieczeństwem powstania szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, zaś w razie uwzględnienia skargi może okazać się, że decyzja o nakazie rozbiórki była wadliwa, a wobec tego może powstać kwestia powrotu do stanu, który istniał przed wykonaniem zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 p.p.s.a. sąd, na wniosek skarżącego, może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Dokonując oceny wniosku skarżącego pod kątem spełnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., Sąd uznał, że zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zdaniem Sądu skarżący uprawdopodobnił bowiem, że wykonanie decyzji nakładającej na niego rozbiórkę przedmiotowego obiektu budowlanego stworzyłoby niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodzić się przy tym należy, że już z samej istoty decyzji nakazującej rozbiórkę wynika możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub powstania trudnych do odwrócenia skutków w przypadkach wykonania decyzji, która następnie zostałaby przez sąd administracyjny wzruszona. Ewentualna szkoda poniesiona przez skarżącego, wskutek rozbiórki obiektu, wiązałaby się przede wszystkim z utratą środków finansowych poniesionych w związku z budową obiektu, jak również z ponoszeniem nakładów finansowych, w celu wykonania nałożonego obowiązku. Tym samym zasadne jest, aby wstrzymać wykonanie rozbiórki do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.