Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Gl 863/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Ewa Krawczyk przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi O. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę O. P. na [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącej wniesioną od powyższego wyroku jako niedopuszczalną. Odpis tego orzeczenia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 15 lutego 2013 r.

W piśmie z dnia 20 lutego 2013 r. wniesionym bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazanym do tut. Sądu w dniu 5 marca 2013 r. skarżąca zawarła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2009 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się wówczas, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W sprawach obowiązków podatkowych zażalenie może być sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego (art. 194 § 4 in fine w związku z art. 175 § 2 i 3 ustawy). Tej treści pouczenie zostało przesłane skarżącej wraz z doręczeniem odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca pomimo właściwego pouczenia o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego, sporządziła i wniosła osobiste zażalenie od postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną, co tym samym przesądza o niedopuszczalności tego środka odwoławczego.

Mając powyższe uwagi na względzie, skoro skarżąca nie należy do kręgu osób uprawnionych do sporządzenia zażalenia od postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 i art.194 § 4 ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2013 r., dokument z 5 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.