Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 sierpnia 2017 r. D. G. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 września 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 318 zł.
W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 10 października 2017 r. W dniu 5 listopada 2017 r. skarżąca uiściła wymaganą opłatę sądową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie pisma (w niniejsze sprawie skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu.
W rozpatrywanej sprawie skarżąca uiściła wymagany wpis, lecz wpłaty tej dokonała po terminie. Sąd obowiązany był wobec tego jej skargę odrzucić. Stosownie bowiem do regulacji art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, nie podlega pozostawieniu bez rozpoznania, lecz odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Na marginesie wyjaśnić wymaga, że bez wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie pozostaje pismo skarżącej z dnia 20 października 2017 r. nadesłane do Sądu drogą elektroniczną, w którym zwraca się z prośbą o przesunięcie terminu zapłaty, akcentując swoją trudną sytuację materialną. Jak już bowiem wskazano skarżącej w piśmie sądowym z dnia 30 października 2017 r. termin do uiszczenia wpisu sądowego ma charakter ustawowy, co oznacza, że nie jest możliwe jego przedłużenie. Wówczas również pouczono skarżącą o instytucji prawa pomocy oraz wniosku o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności procesowej. Do dnia niniejszego posiedzenia niejawnego skarżąca nie skorzystała z tych uprawnień.