Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 12 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 93/07

Metryka

Sąd
Dnia 12 marca 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Ewa Krawczyk przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej A w K. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]roku – Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]roku – Nr [...] [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...]roku – Nr [...], mocą której nakazano Spółce Akcyjnej A w K. wykonanie rozbiórki budynku byłej [...] zlokalizowanej na działce nr [...] w W. przy ulicy [...] wraz z uporządkowaniem terenu.

Od decyzji tej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosła Spółka Akcyjna A w K..

Skarga została wniesiona do tutejszego Sądu przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, który działał w imieniu skarżącej spółki.

Skarga przy jej wnoszeniu została opłacona opłatą w wysokości [...],- złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) statuuje zasadę, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 p.p.s.a.). Art. 221 cytowanej wyżej ustawy p.p.s.a. stanowi z kolei, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, ze względu na przedmiot skargi (decyzja [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.), pełnomocnik strony skarżącej będący radcą pranym winien był uiścić wpis stały od skargi w wysokości [...],- zł – stosownie do § 2 ust. 3 pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Tymczasem, uiszczono wpis w kwocie [...],- zł.

W tej sytuacji, jako, że skarga nie została należycie opłacona przy jej wnoszeniu przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, Sąd na zasadzie przywołanego już przepisu art. 221 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.