Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 2 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 931/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Łucja Franiczek przewodniczący
Sędzia NSA Ewa Krawczyk sprawozdawca
Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka
sekretarz sądowy Beata Bieroń protokolant
Rozpoznanie
w dniu 2 lipca 2008 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki budowli p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Skarżący M. P. pismem z dnia [...] r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] r., cofnął skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie rozbiórki stodoły. Skarżący podał, iż dokonał rozbiórki przedmiotowej stodoły wobec czego skarga stała się dla niego bezprzedmiotowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z zm., dalej ppsa) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Związanie to skutkuje umorzeniem postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 ppsa), chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu (czynności) dotkniętego wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się okoliczności przemawiających za uznaniem niedopuszczalności cofnięcia skargi i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono, jak w sentencji.

Ponieważ skarżący był zwolniony postanowieniem z dnia 3 stycznia 2008 r. od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi nie orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 2 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.