Uzasadnienie
Skarżący wnieśli o wstrzymanie przez sąd wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podnieśli, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadniony tym, że ich zdaniem brak wstrzymania decyzji spowoduje, iż skarga stanie się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 p.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże art. 61 § 3 p.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 p.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przedmiotem decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. oraz [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest zobowiązanie skarżących do przedłożenia projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego zlokalizowanego przy ul. [...] w S. uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót w związku z istotnymi odstępstwami od zatwierdzonego projektu budowlanego. Zobowiązanie powyższe musiało zostać wykonane do dnia [...] r.
W ocenie Sądu skarżący nie uzasadnili w żaden sposób, iż brak wstrzymania wykonania decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W szczególności, co było podnoszone w skardze, brak wstrzymania wykonania decyzji nie spowoduje bezprzedmiotowości skargi. Przedmiot zaskarżenia dalej istnieje i Sąd wydając wyrok oceni, czy postepowanie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego było zgodne z prawem.
Z tych względów i na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.s.a. orzeczono jak w sentencji.