Uzasadnienie
W dniu [...] r. S. M. i M. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Zarządzeniem z dnia 16 listopada 2007 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Ponadto, na podstawie zarządzenia z dnia 16 listopada 2007 r. M. M. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, pod skargą widniał bowiem jedynie podpis skarżącej. Do wykonania tego wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.
W wyznaczonym terminie na rachunek Sądu wpłynął wymagany wpis sądowy. Do dnia rozpoznania niniejszej sprawy skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, mimo, iż wezwanie w tym zakresie zostało mu skutecznie doręczone w dniu 26 listopada 2007 r., co potwierdza znajdujący się w aktach pocztowy dowód doręczenia wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. zawierać, stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.
W przedmiotowej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania nie podpisał skargi. Jednocześnie należy zauważyć, iż w skardze nie wskazano, iż M. M. występuje w sprawie za pośrednictwem pełnomocnika w osobie S. M., której podpis widnieje pod skargą. Dodatkowo sam skarżący nie udzielił żadnych wyjaśnień w tym zakresie odbierając wezwanie Sądu do podpisania skargi, sporządzone na podstawie zarządzenia z dnia 16 listopada 2007 r.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.