Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] J.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. dnia [...] nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., uchyliło w całości zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] oraz decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez tenże organ. Wobec powyższego organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę zawnioskował o umorzenie postępowania sądowego w zawisłej sprawie, gdyż w drodze autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu.
W piśmie procesowym z dnia [...] J.B. odpowiadając na wezwanie Przewodniczącego Wydziału II zawarte w zarządzeniu z dnia 19 października 2009 r., złożył oświadczenie o cofnięciu skargi które, zdaniem Sądu, w myśl art. 60 p.p.s.a., uznać trzeba za skuteczne.
Niezależnie od tego należy wskazać, że w tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe, jako że odpadł przedmiot zaskarżenia, gdyż w drodze autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały, a biorąc pod uwagę umotywowanie kasatoryjnego rozstrzygnięcia - także do uwzględnienia skargi w całości.
Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
Kosztów postępowania sądowego nie zasądzono, gdyż wobec autokontroli organu nie wzywano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, zaś innych kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżący nie wskazał.