Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 29 października 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 949/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia NSA Bonifacy Bronkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.O. i B. O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. B. O. i B. O. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. nr [...] z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postepowaniu egzekucyjnym dotyczącym wykonania określonych robót budowlanych za nieuzasadnione.

W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na wydanie postanowienia z dnia [...] r. nr [...] uchylającego zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji w całości i umarzające postępowanie egzekucyjne. W uzasadnieniu powyższego postanowienia organ wskazał, iż będący podstawą egzekucji obowiązek nałożony decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] r. nr [...] został przez skarżących wykonany, wobec czego ustały przyczyny wszczęcia postępowania egzekucyjnego, a następnie odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 11 września 2008 r. wezwano skarżących do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy w związku z postanowieniem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] podtrzymują wniesioną w sprawie skargę.

W piśmie z dnia [...] r. B. O. i B. O. oświadczyli, iż odstępują od skargi na postanowienie nr [...] z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.