Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 2 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 950/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska przewodniczący
Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski sprawozdawca
Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka
specjalista Ewa Jędrasik protokolant
Rozpoznanie
w dniu 2 marca 2016 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi K. M. na akt Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: odmowy zwrotu pobranych opłat za postój w strefie płatnego parkowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Dnia 28 sierpnia 2015 r. K. M. zam. ul. [...] w R. złożył do tutejszego Sądu skargi na:

  1. - uchwalę nr [...] Rady Miasta R. z dnia [...] r. w sprawie: parkowania pojazdów samochodowych na drogach publicznych i wysokości opłat z tego tytułu,
  2. - "decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. w sprawie zwrotu nienależnie pobranych opłat w Strefie Płatnego Parkowania w R.".

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu powyższe sprawy zostały rozdzielone, a przedmiotem rozpatrywanej jest skarga K. M. na akt z dnia [...] r. określany przez skarżącego jako "decyzja". W istocie stanowi ona jednak jedynie odpowiedź Prezydenta Miasta R. na żądania finansowe K. M. Otóż pismem z dnia 4 sierpnia 2015 r. wystąpił on do organu administracji o zwrot kwoty 233 złotych na którą składają się:

  1. - 8 zł (4x2 zł) za opłatę za parkowanie,
  2. - 25 zł za przygotowanie pisma skierowanego do organu,
  3. - 200 zł (4x50 zł) tytułem kary za niesłusznie pobrane opłaty za parkowanie.

W ocenie K. M. uiszczenie przez niego opłaty za łącznie 4 godziny parkowania w soboty było niezasadne.

Odpowiadając w tym zakresie na pismo skarżącego Prezydent Miasta R. uznał, iż brak podstaw prawnych do zaspokojenia roszczeń skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej, jaklo p.p.s.a., jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego sąd skargę odrzuca.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest oświadczenie organu administracji, iż nie uznaje on roszczeń skarżącego. Tego typu czynność bez wątpienia nie może zostać uznana za jeden z aktów, o których mowa w art. 3 p.p.s.a. Nie zapadła ona w ramach jakiegokolwiek toczącego się postępowania administracyjnego.

Odmowa zaspokojenia roszczenia skarżącego (w zakresie poniesionych przez niego innych kosztów) może być rozpatrywana jedynie w ramach odpowiedniego postępowania wszczętego przed sądem powszechnym.

W tej sytuacji z uwagi na okoliczność, że przedmiotowa skarga dotyczyła materii nie należącej do właściwości sądów administracyjnych podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.