Uzasadnienie
W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wskazał, że decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) organ w całości uwzględnił skargę Ł.B. i R.Ł.
Pełnomocnik skarżących – radca prawny L.W., w piśmie procesowym z dnia [...] zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego oraz o zasądzenie od organu na rzecz skarżących kosztów postępowania wedle norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje
Przepis art. 161 § 1 P.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania wówczas, gdy postępowanie sądowe z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
W rozpoznawanej sprawie należy stwierdzić, że dalsze postępowanie sądowe jest bezprzedmiotowe, skoro zaskarżony akt został wyeliminowany prawomocnym rozstrzygnięciem organu uwzględniającym skargę, a sami skarżący wystąpili o umorzenie postępowania.
Wobec powyższego postępowanie należało umorzyć w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 P.p.s.a.
Na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. zasądzono od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania. Składają się na nie: wpis od skargi uiszczony w kwocie 500 zł; opłata skarbowa za udzielenie pełnomocnictw - 34 zł oraz kwota 240 zł będąca stawką minimalną za czynności pełnomocnika będącego radcą prawnym w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zgodnie z treścią § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr163, poz. 1349 ze zm.).