Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 08 grudnia 2005 r. skarżący J. R. został zwolniony od każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej [...] zł.
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2006 r. skarżący wezwany został do uiszczenia brakującej części wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Dla usunięcia braku wskazany został, w pouczeniu zamieszczonym w wezwaniu, 7-dniowy termin od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono skarżącemu w dniu [...] r.
W terminie wyznaczonym, który upływał bezskutecznie w dniu [...] r. (tj. we wtorek) skarżący nie uiścił żądanego od niego wpisu od wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jak wynika zaś z art. 64 § 3 wyżej cytowanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi (wniosku) w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga (wniosek), skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), nie zastosował się do powyższego – jego wniosek należało, stosując w/w przepis art. 220 § w zw. z art. 64 § 3 ustawy, odrzucić.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.