Uzasadnienie
Orzekając ponownie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] (znak [...]) nałożył na W. Ł. grzywnę w kwocie [...] zł w celu przymuszenia wykonania przez nią nakazu rozbiórki zbiornika na ścieki zrealizowanego na działce nr ewid. A, położonej w M. przy ul. [...], zgodnie z tytułem wykonawczym wystawionym przez ten organ dnia [...] r. Treść wynikającego z tytułu wykonawczego a obciążającego W. Ł. obowiązku została sformułowana w oparciu o ostateczną decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] r. nr [...] utrzymaną następnie w mocy decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Obowiązek ten nie został przez W. Ł. wykonany pomimo doręczonego jej w dniu [...] r. upomnienia i pomimo zobowiązania się do jego wykonania do końca [...] r. Powyższe postanowienie o nałożeniu grzywny zostało utrzymane następnie w mocy zaskarżonym postanowieniem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. W skardze do sądu administracyjnego W. Ł. nałożenie na nią grzywny w celu przymuszenia uznała za krzywdzące.
W piśmie procesowym nadanym na poczcie [...] r. skarżąca wniosła " o wycofanie sprawy sądowej, która ma się odbyć [...] r." Podała w tym piśmie, że sprzedała swoją połowę domu uczestniczce A. B. – B., która stała się w ten sposób właścicielką całej nieruchomości na której położony jest objęty nakazem rozbiórki zbiornik.
Sąd uznał, że powyższym pismem skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a) cofnięcie skargi wiąże sąd za wyjątkiem sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Biorąc pod uwagę całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd uznał, że nie zachodzą w niej wymienione w tym przepisie negatywne przesłanki związania cofnięciem skargi. W takiej sytuacji, wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Ponieważ do cofnięcia skargi doszło przed rozprawą wyznaczoną na dzień 12 września 2007 r. należało zwrócić skarżącej z urzędu połowę uiszczonego przez nią wpisu od skargi tj. kwotę [...] zł, a to zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.