Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 29 października 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 990/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. V. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych w kwestii zażalenia z dnia 27 sierpnia 2018 r. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej

Sentencja

postanawia:

  1. postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego zażalenia z dnia 27 sierpnia 2018 r. poprzez nadesłanie 4 dodatkowych odpisów zażalenia celem doręczenia organowi i uczestnikom postępowania.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 18 września 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie nadesłała wymaganych odpisów zażaleń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej zwanej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać odpisy dla pozostałych stron postępowania, stosownie do treści art. 47 § 1 P.p.s.a. Natomiast zgodnie z treścią art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, o ile ustawa nie stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia w terminie ustawa przewiduje rygor w postaci odrzucenia zażalenia (art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.).

W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie.

W rozpoznawanej sprawie wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia zostały doręczone skarżącej w dniu 18 września 2018 r. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął z dniem 25 września 2018 r. Braki formalne zażalenia nie zostały jednak przez skarżącą uzupełnione.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lipca 2018 r., dokument z 23 kwietnia 2018 r., dokument z 1 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.