Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik skarżących Z. i W.. - radca prawny R. M. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] w Gliwicach z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Gl 994/09 zasądzającego od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, wydanego w sprawie ze skargi Z. i W. I. na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. w przedmiocie niewykonania wyroku Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/GL 62/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sądy administracyjne stwierdzają jedynie prawomocność orzeczeń, przy czym wojewódzki sąd administracyjny może jedynie stwierdzić prawomocność swojego orzeczenia. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 27 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził, że orzeczenie z dnia 6 maja 2010 r. jest prawomocne od dnia 24 lipca 2010 r.
Wykonywanie orzeczeń sądów administracyjnych w części dotyczącej zasądzonych na rzecz strony kosztów (w tym kosztów sądowych) odbywa się natomiast w drodze egzekucji sądowej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.), zwanej dalej k.p.c., po stwierdzeniu przez sąd prawomocności orzeczenia w myśl powołanego na wstępie przepisu. Wyrok taki stanowi tytuł egzekucyjny w sądowym postępowaniu egzekucyjnym. W myśl art. 781 § 2 k.p.c. tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Po nadaniu klauzuli wykonalności wyrok sądu administracyjnego stanowi tytuł wykonawczy, podlegający (we wskazanej części) wykonaniu przez komornika sądowego (por. postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2004 r., sygn. SA/Sz 2291/03, ONSAiWSA 2005/6/123).
Mając powyższe na uwadze wniosek pełnomocnika skarżącego podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy p.p.s.a.