Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., Nr [...], Wojewoda [...] uchylił decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. Nr [...] o udzieleniu Z. W. i K. W. pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania lokalu [...], na lokal handlowy w budynku zlokalizowanym na działce Nr [...] k.m. położonej w Z. przy ul. [...] oraz pozwolenia na wykonanie robót adaptacyjnych dla w/w zmiany sposobu użytkowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
W skardze wniesionej w dniu [...] r. skarżący K. W. i Z. W. wnieśli o uchylenie powyższej decyzji jako niezgodnej z prawem.
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. oraz orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji. Decyzja z dnia [...] r. została zaskarżona przez M. G., ale Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 9 stycznia 2006r. sygn. akt II SA/GL 365/04 umorzył postępowanie sądowe w tej sprawie, wobec czego decyzja Wojewody [...] stała się prawomocna.
Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, a biorąc pod uwagę umotywowanie tej decyzji – także do uwzględnienia skargi w całości. W konsekwencji prowadzone w tej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.