Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Go 1037/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził nieważność § 14 ust. 2 pkt 3 lit. f, ust. 3, ust. 4 pkt 5 lit. e, ust. 14, ust. 19, ust. 20, ust. 22, ust. 23, ust. 25, ust. 28, ust. 32, ust. 33, ust. 34, ust. 35, ust. 36 i ust. 37 zaskarżonej uchwały z dnia 30 czerwca 2016 r. (pkt I wyroku), w pozostałej części skargę oddalił (pkt II wyroku) oraz zasądził od Miasta na rzecz strony skarżącej Wojewody kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III wyroku).
Dnia 30 marca 2017 r. na rachunek bankowy tut. Sądu wpłynęła kwota 240 złotych "tytułem zwrotu kosztów postępowania sygn. akt II SA/Go 1037/16".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie zwrotowi podlega nienależnie uiszczona na rachunek bankowy Sądu kwota 240 zł, uiszczona błędnie przez organ tytułem orzeczonego wyrokiem z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Go 1037/16 zwrotu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania sądowadministracyjnego.
W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.